讨论人治以及法治
《法治的细节》
该书“法治还是人治”篇章中有提到
英国前首相威廉.皮特说：“不被限制的权力倾向于腐化那些拥有它之人的灵魂。”
阿克顿勋爵的至理名言：“权力导致腐败，绝对权力往往导致绝腐败”
那么，当今社会宪法往往是掌权人修订，那么法律是否有独立的价值，将权力约束在法律之下，人人平等；若法律是工具，那么被掌权人使用是不可避免的。若是人人可自我约束，是否不在需要法治，成就“贵族政体”？
法治还是人治
说到这里想到一个笑话段子：
一个律师博主接到一个私信，问“博主，我们单位天天加班没有加班费我该怎么维权”
律师博主可能被调侃过所以小心翼翼的问“你们单位不会是仲裁院吧？”得到答复不是。后问“监察大队？”
“不是”
“哦，那就按正常程序申请劳动仲裁，不行去法院起诉”
然后对方回答“我在法院”
博主置顶说“麻瓜们，劳动仲裁不适用于公务员”
PS：柏拉图将政体分为五种，由好到坏为“贵族政体”“荣誉政体”“寡头政体”“民主政体”“僭主政体”，贵族政体关注善，荣誉政体注重荣誉，寡头政体关注金钱，民主政体注重平等，僭主政体注重对自己的保护。柏拉图任务坏的政体是由好的政体“堕落”而来，而极端的堕落就是军事独裁的“僭主政体”
摸鱼让你研究这个呢？
这样卷？
摸鱼就要有摸鱼的样子，做点有意义的事情
读了几页书而已
牛的
酱紫玩？
一直想看看法治的细节，图书馆一直没货
新华书店了解下