没吃过，下一位

对照组实验：每天使用真随机发生器随机生成一注结果，比较二者差异（手动滑稽）

阅

阅

好看爱看！

阅

阅

如果有条件的话，可以考虑上 nginx. 如果没有条件的话，可以做 nginx + apache. nginx 负责匹配那一个特殊的路径并执行 ws 反代，剩下的请求全部交给 apache 这样

阅

阅

如果你使用了 Nginx 作为反代，可以参考 https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-protect-an-nginx-server-with-fail2ban-on-ubuntu-20-04

Ubuntu 里面有很多隐含的假设使其可能不太适用于服务器的无头环境。可以考虑试试 Debian

原来电子邮件协议已经是一个已经被遗忘了的协议么（

用 IMAP 协议作为邮件客户端登录到 QQ 邮箱收取邮件，然后再解析 EML 格式的邮件内容到更容易处理的格式，再继续执行你需要的业务操作就可以了

阅

首先双手合十但手指不交叉；然后手向外拱起成球型，同时保持小拇指紧贴在一起；之后大拇指指甲盖向天并向下压，使得整个大拇指 - 大拇指跟 - 食指侧面形成一个平面。垫球时，尽可能让球落在双手之间由大拇指 - 大拇指跟 - 食指侧面形成的平面，球就不会到处乱飞了

不过问题来了，怎么定义「方法」？

或者，更确切的问题是：为什么需要两套 IDE? 是为了一套前端一套后端么？如果是这样的话，是不是得考虑一下怎么定义「方法」、怎么定义「方法内的断点」、怎么定义「代码内的位置」？这些东西如果是和框架结合紧密的话，我们计划支持什么框架？哥们得给点具体的 use case 啊

阅

遇事不决加抽象层。本地起一个 nginx, 然后定义两个 upstream, 用 URL prefix 匹配识别转发到不同的 upstream 即可。

upstream endpoint1 {
  server 172.16.17.1:2345;
}

upstream endpoint2 {
  server 172.16.24.1:6789;
}

server {
  listen 80;
  server_name dev.server.local; // SSL, 主机名等等玩意就自己配了
  // ... 从略

  location /api/ep1/ {
    proxy_pass http://endpoint1/; // 注意这里的结尾斜杠，如果需要去除 /api/ep1 的话需要加斜杠，保留的话不加斜杠
    proxy_set_header Host $host;
    proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
    proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
    proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme;
  }

  location /api/ep2/ {
    proxy_pass http://endpoint2/; // 同上
    proxy_set_header Host $host;
    proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
    proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
    proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme;
  }
}

这样，localhost:80/api/ep1/foo 就指向 172.16.17.1:2345/foo; localhost:80/api/ep2/bar 就指向 172.16.24.1:6789/bar. 同时还不需要担心跨域访问之类的怪问题

只要用户可以接触到这个信息，那么无论什么加密方法和访问控制都无法保证用户不把它带走。曾经工作的公司给电脑上了透明加密，用 U 盘直接拷文件出来的话全部乱码，但我还是找到了可以把文件原样带出来的漏洞（但我只做了 PoC 没有干其他事情）。

要保证数据的安全，只有做物理隔离。当然，即使是物理隔离，仍然可以通过拍屏的方法把数据带走。

原价买了一份支持一下。虽然我不太会玩这类游戏，但是我希望能有这样一家工作室继续存活下去

阅

许愿词没有感动机魂，所以生成的结果不好。（不是）

不过其实现在可能是由于数据集使用要求，许多数据从训练集中被剔除了。这就导致生成的结果包含更多的不协调部分，或者更倾向于某种具体的风格。无论哪种模型，目前在没有足够的训练数据的情况下产生的结果都不会很好。（而充足的训练数据又确实难找，又受限于模型训练的计算成本很多时候即使有足够大的数据，训练可能也是不充分甚至不收敛的……总之这玩意现在就，还是处在一个非常新的状态。）

所以，如果可能的话，还是考虑自主绘制或者请其他人来绘制吧。

等会，我感受到了某种基于 Markov chain 的预测器的力量

打电路板的工厂都放假了，我们这群画电路板的还在坚守岗位，甚至还不让提前请事假走！令人感叹.png

beancount is all you need (不是)

300 小时账号，重新上线！（

Test run finished: 1 Tests (1 Passed, 0 Failed, 0 Skipped) run in < 223 ms.

这玩意的逻辑有点意思的：FileUtil::upload 那一个分支不需要把 qualityAssurance 落盘么？还是这货是一个超级函数顺便就把 qualityAssurance 给存了？还是 /insert 是一个多功能路由，同时负责 qualityAssurance 的提交和图片的上传？怎么想都 8 太对的

「单位并不要求具体的开发语言」，小伙纸，你这是要入全栈开发的大坑啊！赶紧摇人进团队，不然后面工作量成倍上升再摇人就晚了

没看懂你要做什么。

如果你只是需要通过串口控制自己的 APK 是否需要使用来自 Settings.Global 的值，那么可选的方案有很多，比如加一个判断是否要读 Settings.Global. 如果你需要将这个变化传递到整个业务逻辑的其他层，那么可以考虑增加一个访问 Settings.Global 的代理类，其他业务逻辑永远通过这个代理类去取值且不在自身保留，代理类决定是否要返回来自 Settings.Global 的值。

但是如果你需要写 Settings.Global, 那么这个是不可能的，除非通过特殊的系统 API 以系统身份去写。